Noticias

Militar de Israel - Historia

Militar de Israel - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Israel

Hombres de servicio: 170,000

Aeronaves: 595

Tanques: 1650

Vehículos blindados de combate: 7500

Armada: 65

Presupuesto de defensa $ 16,600,000,000


Fuerzas de Defensa de Israel

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), fuerzas armadas de Israel, que comprenden el ejército, la marina y la fuerza aérea israelíes.

Las FDI se establecieron el 31 de mayo de 1948, solo dos semanas después de la declaración de independencia de Israel. Desde su creación, sus principios rectores han sido moldeados por la necesidad del país de defenderse de sus vecinos numéricamente superiores. El elemento principal de esta doctrina es la creencia de que Israel no puede permitirse perder una sola guerra. Los planificadores de las FDI creen que este objetivo solo puede lograrse mediante una estrategia defensiva que utilice la rápida movilización de una fuerza abrumadora para llevar la guerra al enemigo. Debido a que el ejército israelí tiene un componente de servicio activo relativamente pequeño (las estimaciones a principios del siglo XXI lo ubicaban en unos 125.000 soldados, de los cuales aproximadamente dos tercios eran reclutas), esta misión solo podría lograrse mediante el mantenimiento de una reserva bien entrenada. fuerza y ​​recopilación de inteligencia activa. Estos activos humanos se complementaron con sólidos sistemas de alerta temprana, una de las redes de defensa antimisiles más avanzadas del mundo y una fuerza mecanizada que incluía unos 2.500 tanques de batalla principales y más de 5.000 vehículos blindados de transporte de personal.

Debido a que las FDI dependen de las unidades de reserva para proporcionar la abrumadora mayoría de su fuerza de infantería, podrían clasificarse con mayor precisión como una milicia ciudadana complementada por un pequeño cuerpo de oficiales de carrera y reclutas en servicio activo. El servicio militar es obligatorio para los judíos y drusos, tanto hombres como mujeres, y para los circasianos. Los estudiantes pueden aplazar el servicio militar obligatorio y se otorgan exenciones del servicio a las mujeres casadas, mujeres con hijos y hombres que están realizando estudios religiosos. El período de servicio militar activo es de 32 meses para los hombres y de 24 meses para las mujeres, seguido de un período de servicio obligatorio de reserva de décadas (hasta los 50 años para las mujeres y los 55 años para los hombres).

Entre las unidades de infantería especializadas dentro de las FDI se encuentran la Brigada Nahal, una unidad establecida por David Ben-Gurion que combina el entrenamiento militar y agrícola con la Brigada Kfir, una unidad especializada en combate urbano y contraterrorismo, el Cuerpo de Ingeniería de Combate y los Paracaidistas. El comandante de las FDI es el jefe de estado mayor, un puesto sujeto a la supervisión civil del ministro de Defensa. Los jefes de la fuerza aérea y la marina dependen del jefe de personal, al igual que los comandantes regionales y los jefes de las distintas direcciones de defensa. Una de esas direcciones es el Cuerpo de Inteligencia, que, junto con el Mossad (operaciones externas) y el Shin Bet (operaciones internas), forman los tres pilares del establecimiento de inteligencia y contrainteligencia de Israel.


Ayuda exterior de Estados Unidos a Israel: ayuda total

1 Ayuda militar: 1959-1973 (préstamos) 1974-1984 (préstamos y subvenciones) 1984-presente (subvenciones).
2 Otros fondos de defensa están separados de la asistencia militar e incluyen fondos para otros programas de defensa antimisiles (Arrow, David & rsquos Sling y Iron Dome), así como la cooperación anti-túneles. Vea abajo:
3 La ayuda económica es una combinación de subvenciones y préstamos. Israel dejó de recibir casi toda la ayuda económica en 2007.
4 La ayuda para el reasentamiento de refugiados está destinada a la Campaña de la Agencia Judía / Israel Unido para ayudar a transportar y reasentar inmigrantes en Israel. Se utilizó principalmente para ayudar a los inmigrantes soviéticos en las décadas de 1980 y 1990, y más tarde para los inmigrantes etíopes.
5 Se trata de fondos asignados a escuelas y hospitales estadounidenses en el extranjero (ASHA)
6 Incluye Alimentos para la Paz (préstamos y subvenciones) Exportación-Importación Ayuda del Banco Préstamos para vivienda Ayuda para el desarrollo cooperativo Defensa antimisiles y otros.
* Incluye $ 1,92 mil millones en asistencia militar regular y $ 1,2 mil millones para la implementación del Acuerdo de Wye.

Las garantías de préstamos no se consideran ayuda externa, por lo que los $ 7,9 mil millones en garantías se han excluido de esta tabla (consulte Garantías de préstamos para Israel [tabla]). Esta tabla también excluye el financiamiento para ciertos otros proyectos que el CRS no considera ayuda extranjera, como los $ 180 millones para la investigación y el desarrollo del misil Arrow.

Otra asistencia militar

Fuente: Jeremy Sharp y ldquoU.S. Ayuda extranjera a Israel, & rdquo Congressional Research Service, (10 de abril de 2018, 7 de agosto de 2019)

Descargue nuestra aplicación móvil para acceder sobre la marcha a la Biblioteca Virtual Judía


En la Guerra de los Seis Días, Israel enfrentó una vez más gran parte del poder combinado del mundo árabe equipado por los soviéticos. Una vez más, Israel asombró al mundo con su elegante defensa de sus fronteras y la conquista de cientos de millas cuadradas de territorio. Decenas de miles de hombres fueron asesinados, heridos o hechos prisioneros & # 8211 durante un período de seis días. Es una batalla que a menudo se estudia en academias militares de todo el mundo y es gratis en Battlecast y el podcast más importante del mundo sobre la guerra y su impacto sociopolítico.

Este es el episodio 3 de una serie de tres partes. Puede encontrar el episodio dos aquí y el episodio uno aquí.

Las guerras árabe-israelíes por Chaim Herzog

Judaísmo americano por Nathan Glazer

Una historia de Israel desde el surgimiento del sionismo hasta nuestro tiempo, Tercera edición de Howard Sachar

Una historia de los judíos en el mundo moderno por Howard Sachar

Una historia de los judíos en América por Howard Sachar

A Historia de los Judios por Paul Johnson

Una historia del pueblo judío por Haim Hillel Ben-Sasson et al.

Seis días de guerra: junio de 1967 y la creación del Oriente Medio moderno por Michael Oren

1948: Historia de la primera guerra árabe-israelí por Benny Morris

Introducción al judaísmo por Nicholas Robert De Lange

El lector de Israel / Palestina por Alan Dowty et al.

Víctimas justas: una historia del conflicto árabe-sionista por Benny Morris

El otro Israel: voces de rechazo y disensión por Jonathan Shainin, Roane Carey, et al.

El movimiento por la paz en Israel, 1967-1987 por David Hall-Cathala

El lector árabe-israelí: una historia documental del conflicto de Oriente Medio por Walter Laqueur y Dan Schueftan (editores)

El conflicto israelo-palestino: cien años de guerra por James Gelvin

La guerra de expiación: la historia interna de la guerra de Yom Kipur por Chaim Herzog y Michael Herzog

Israel en busca de una guerra: la campaña del Sinaí, 1955-1956 por Mott Golani

La guerra de las dos: el conflicto de Yom Kippur de 1973 y el puente aéreo que salvó a Israel por Walter Boyne y Fred Smith

La guerra de Yom Kipur: el encuentro épico que transformó el Medio Oriente por Abraham Rabinovich

La guerra de Yom Kipur 1973 (dos volúmenes) de Simon Dunstan

La Guerra de los Seis Días de 1967: Jordania y Siria por Simon Dunstan

La Guerra de los Seis Días 1967: Sinaí por Simon Dunstan

Una historia del Medio Oriente por Peter Mansfield

Líbano: una historia, 600-2011 por William Harris

Siria de la Gran Guerra a la Guerra Civil por John McHugo

Syria: una historia moderna por David Lesch

Egipto al borde: del ascenso de Nasser a la caída de Mubarak por Tarek Osman

Una historia de Egipto: desde los primeros tiempos hasta el presente por Jason Thompson

Una historia del sionismo: desde la Revolución Francesa hasta el establecimiento del Estado de Israel por Walter Laqueur

¿Por qué los judíos? por Dennis Prager, Joseph Telushkin, et al.

Haciendo Israel por Benny Morris

El conflicto árabe-israelí por Efraim Karsh

100 horas a Suez por Robert Henriques

Gaza en crisis: reflexiones sobre la guerra de Israel contra los palestinos por Noam Chomsky e Ilan Pappe

El séptimo día: charla de los soldados sobre la guerra de los seis días por Avraham Shapira

“En el Valle de la Muerte” de Zen Read. Haaretz.com. https://www.haaretz.com/1.4962016

Grandes religiones del mundo: judaísmo. Serie de videos de doce partes de Isaiah Gafni

Grandes religiones del mundo: Islam. Serie de videos de doce partes de John Esposito

Líderes del Likud: las vidas y carreras de Menahem Begin, Yitzhak Shamir, Benjamin Netanyahu y Ariel Sharon por Thomas Mitchell

Líderes de Netanyahu y Likud: el príncipe israelí por Gil Samsonov

Las guerras de Israel: una historia desde 1947 por Ahron Bregman

La evolución del arte operacional: desde Napoleón hasta el presente por Martin Van Creveld y John Andreas Olsen

La tierra de sangre y miel: el surgimiento del Israel moderno por Martin van Creveld

Palestina en los libros escolares israelíes: ideología y propaganda en la educación por Nurit Peled-Elhanan

Hermano contra hermano: violencia y extremismo en la política israelí desde Altalena hasta el asesinato de Rabin por Ehud Sprinzak

Secularismo y religión en la política judío-israelí por Yaacov Yadgar

Ben-Gurion: padre del Israel moderno por Anita Shapira

La minoría árabe palestina en Israel, 1948-2000 por As’ad Ghanem


Contenido

Precedida por Sherut Avir, el ala aérea de la Haganah, la Fuerza Aérea de Israel se formó oficialmente el 28 de mayo de 1948, poco después de que Israel declarara la condición de Estado y se encontrara bajo el ataque inmediato de sus vecinos árabes. Al principio, se ensambló a partir de una colección mezcolanza de aviones civiles incautados o donados y convertidos para uso militar. Una variedad de aviones de combate obsoletos y excedentes de la Segunda Guerra Mundial se obtuvieron rápidamente por diversos medios, tanto legales como ilegales, para complementar esta flota. La columna vertebral de la IAF consistió en 25 Avia S-199 (comprados en Checoslovaquia, esencialmente Messerschmitt Bf 109 construidos en Checoslovaquia) y 60 Supermarine Spitfire LF Mk IXEs, el primero de los cuales, "Israel 1", fue ensamblado localmente a partir de repuestos británicos abandonados. y un motor rescatado de un Spitfire egipcio con la mayor parte del resto comprado en Checoslovaquia. [4] Algunos spitfires fueron transportados desde la base de Žatec con el nombre en código "Zebra", donde los pilotos también recibieron entrenamiento preliminar de vuelo, mientras que otros fueron transportados por mar. La creatividad y el ingenio fueron las primeras bases del éxito militar israelí en el aire, en lugar de la tecnología (que, al inicio de la IAF, era generalmente inferior a la utilizada por los adversarios de Israel). Muchos de los primeros pilotos de la IAF en 1948 eran voluntarios extranjeros (judíos y no judíos) y veteranos de la Segunda Guerra Mundial, que querían colaborar con la lucha de Israel por su independencia. Los humildes comienzos de la IAF hicieron que sus primeras victorias aéreas fueran particularmente impresionantes y dignas de mención.

De igual manera el Comando de Transporte Aéreo inició su existencia cuando el panameño registró Lineos Eros de Panama Society Anonyme o LAPSA adquirió aviones C-46 y C-47. [5] De los 607 militares de la IAF que sirvieron en la IAF durante la Guerra de Independencia, más de 414 eran voluntarios del extranjero. [6]

El nuevo brazo de combate de Israel entró en acción por primera vez el 29 de mayo de 1948, ayudando a los esfuerzos para detener el avance egipcio desde Gaza hacia el norte. Cuatro Avia S-199 recién llegados, piloteados por Lou Lenart, Modi Alon, Ezer Weizman y Eddie Cohen, atacaron a las fuerzas egipcias cerca de Isdud. Aunque el daño fue mínimo, dos aviones se perdieron y Cohen murió, el ataque logró su objetivo y los egipcios se detuvieron. Los Avias volvieron a la acción el 30 de mayo, atacando a las fuerzas jordanas cerca de Tulkarem, perdiendo otro avión en el proceso. [7] [8] Después de que aviones sin ensamblar fueron ametrallados en tierra el 30 de mayo en el aeródromo de Ekron, los cazas fueron trasladados a una pista improvisada ubicada alrededor del actual aeropuerto de Herzliya. El aeródromo se usó porque estaba un poco alejado de las líneas del frente y era clandestino, ya que era una franja construida expresamente, que se construyó después del comienzo de las hostilidades, entre los huertos de naranjos alrededor de Herzliya, y no apareció en mapas publicados.

La Fuerza Aérea de Israel obtuvo sus primeras victorias aéreas el 3 de junio cuando Modi Alon, volando Avia D.112, derribó dos DC-3 de la Fuerza Aérea Egipcia que acababan de bombardear Tel Aviv. [8] [9] [10] La primera pelea de perros contra los combatientes enemigos tuvo lugar unos días después, el 8 de junio, cuando Gideon Lichtaman derribó un Spitfire egipcio. [11] Durante estas operaciones iniciales, el escuadrón operó con unos pocos aviones frente a la supremacía aérea del teatro árabe casi completo y los aviones se estacionaron dispersos entre los naranjos. Los cazas fueron trasladados en octubre a la base aérea de Hatzor desde la franja de Herzliya debido a su inadecuación en condiciones de lluvia, la probable pérdida de estatus clandestino, las líneas del frente en movimiento que hicieron que las antiguas bases británicas fueran seguras para su uso y un cambio en el equilibrio de la superioridad aérea hacia los israelíes. [12] [13] [14]

A medida que avanzaba la guerra, se adquirieron más y más aviones, incluidos Boeing B-17, [15] Bristol Beaufighters, de Havilland Mosquitoes y P-51D Mustang, lo que provocó un cambio en el equilibrio de poder. Aunque la IAF nunca se había asegurado la supremacía aérea completa, al final de la guerra había demostrado ser decisiva en el aire. [16] [17]

La guerra también vio el choque de la IAF con la Royal Air Force de Gran Bretaña. Durante el verano y el otoño de 1948, el foto-reconocimiento de la RAF, De Havilland Mosquitos, del Escuadrón No. 13 de la RAF, realizó sobrevuelos de reconocimiento de rutina sobre Israel. Estos vuelos a gran altitud no fueron desafiados hasta que Israel adquirió el Mustang. El 20 de noviembre de 1948, uno de esos aviones de reconocimiento fue avistado sobre Galilea y fue derribado por Wayne Peake, estrellándose en el Mediterráneo frente a Ashdod. [18] [19] La IAF y la RAF se enfrentaron nuevamente el 7 de enero de 1949, durante la Operación Horev, cuando cuatro RAF Spitfires fueron derribados, seguidos por un Hawker Tempest ese mismo día. [20] [21]

La Fuerza Aérea de Israel jugó un papel importante en la Operación Kadesh, el papel de Israel en la Crisis de Suez de 1956. En el lanzamiento de la operación, el 29 de octubre, los Mustangs P-51D israelíes cortaron líneas telefónicas en el Sinaí, algunos usando sus palas de hélice, [22] mientras que 16 IAF DC-3 escoltados por cazas llevaron a cabo la Operación Machbesh (Prensa), cayendo Paracaidistas israelíes detrás de las líneas egipcias en el paso de Mitla. El copiloto del C-47 líder en la formación fue Yael Rom, una de las primeras mujeres piloto de la IAF y la primera entrenada y certificada por la fuerza. [23]

Durante la década de 1950, Francia se convirtió en un importante proveedor de aviones de guerra para Israel, pero las relaciones entre los dos países se deterioraron poco antes de la Guerra de los Seis Días, cuando Francia declaró un embargo de armas a Israel. En consecuencia, Israel Aircraft Industries (IAI) aumentó significativamente su producción de aviones y armas (inicialmente basada en los modelos franceses) e Israel cambió a los Estados Unidos como su principal proveedor de aviones militares.

En tres horas en la mañana del 5 de junio de 1967, el primer día de la Guerra de los Seis Días, la Fuerza Aérea de Israel ejecutó la Operación Focus, paralizando a las fuerzas aéreas árabes opuestas y logrando la supremacía aérea durante el resto de la guerra. En un ataque sorpresa, la IAF destruyó la mayor parte de la Fuerza Aérea Egipcia mientras sus aviones aún estaban en tierra. Al final del día, con los países árabes circundantes también involucrados en los combates, la IAF había mutilado a las fuerzas aéreas sirias y jordanas también, atacando hasta Irak. Después de seis días de lucha, Israel reclamó un total de 452 aviones árabes destruidos, de los cuales 49 fueron victorias aéreas.

Poco después del final de la Guerra de los Seis Días, Egipto inició la Guerra de Desgaste, con la esperanza de evitar que Israel consolidara su control sobre las tierras capturadas en 1967. El objetivo de Israel en la lucha era provocar grandes pérdidas en el bando contrario, a fin de para facilitar un alto el fuego. En consecuencia, la Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo repetidos bombardeos de objetivos estratégicos en las profundidades del territorio enemigo y desafió repetidamente a las fuerzas aéreas árabes por la supremacía aérea, al mismo tiempo que apoyaba las operaciones de las fuerzas terrestres y navales de Israel. El 30 de julio de 1970, la tensión alcanzó su punto máximo: una emboscada de la IAF resultó en una pelea aérea a gran escala entre aviones de la IAF y MiG piloteados por pilotos soviéticos: cinco MiG fueron derribados, mientras que la IAF no sufrió pérdidas. El miedo a una mayor escalada y la participación de las superpotencias llevaron a la guerra a su fin. A fines de agosto de 1970, la Fuerza Aérea israelí había reclamado 111 muertes aéreas y admitió haber perdido solo cuatro aviones a manos de cazas árabes. Las operaciones notables de la Guerra de desgaste incluyen:

    - 26 de diciembre de 1969: Los helicópteros IAF Super Frelon y Sikorsky CH-53 Yas'ur llevan paracaidistas en una incursión para capturar un avanzado radar SovietP-12 desplegado en Egipto cerca de Suez. Un helicóptero CH-53 llevó el radar de 4 toneladas de regreso al territorio controlado por Israel, amarrado debajo de él. (Blossom) - 7 de enero de 1970 - 13 de abril de 1970: una serie concentrada de ataques contra objetivos militares en el corazón de Egipto. - 22 de enero de 1970: Los comandos israelíes para y navales son transportados por helicópteros IAF Super Frelon a la isla de Shadwan, donde matan a 30 soldados egipcios y toman prisioneros a 62 más. Los soldados desmantelan los radares egipcios y otros equipos militares para transportarlos de regreso a Israel. Los bombarderos de la IAF hunden dos torpederos egipcios de la variante P-183 durante la operación. [24] - 30 de julio de 1970: la IAF derriba 5 cazas MiG-21 piloteados por la Unión Soviética en una emboscada cuidadosamente orquestada.

Después de la Guerra de Desgaste y sus batallas con las defensas aéreas egipcias, la IAF pasó los siguientes años desarrollando nuevas tácticas y armas SEAD y en renovados esfuerzos de reconocimiento. Se introdujeron nuevas armas como el AGM-45 Shrike y el AGM-12 Bullpup [25] y la IAF confiaba en que podría hacer frente a las amenazas planteadas por las defensas aéreas enemigas y poder proporcionar a las fuerzas terrestres israelíes un apoyo aéreo cercano esencial. [26] En vísperas de la guerra de Yom Kipur, Israel envió 390 aviones de combate, de los cuales 100 eran F-4 Phantoms, 165 A-4 Skyhawks, 65 Dassault Mirage III y IAI Neshers y 20 IAI Sa'ars (Dassault Super Mysteres mejorado ). [27]

El 6 de octubre de 1973, con la guerra inminente, la IAF comenzó a prepararse para un ataque preventivo contra los aeródromos egipcios y sirios y las posiciones antiaéreas. Sin embargo, el gobierno israelí decidió no tomar medidas preventivas. [28] Por lo tanto, los aviones de la IAF se encontraban en proceso de rearme para el papel aire-aire cuando las hostilidades comenzaron a las 14:00. [29] Uno de los primeros encuentros de la guerra fue la batalla aérea de Ofira, que involucró a dos fantasmas israelíes contra 28 MiG-17 y MiG-21 egipcios. En el combate aéreo que siguió, la pareja Phantom logró derribar de 7 a 8 aviones egipcios y ahuyentar al resto. [30] A la mañana siguiente comenzó con la Operación Tagar, una ofensiva SEAD contra las defensas aéreas egipcias, comenzando con ataques contra bases aéreas egipcias. Tagar, sin embargo, se suspendió rápidamente cuando se hizo evidente la terrible situación en los Altos del Golán. Los esfuerzos de la IAF se redirigieron hacia el norte, donde la nefasta Operación Doogman 5 se llevo a cabo. Volando con inteligencia obsoleta y sin detección electrónica contra baterías SAM móviles y antiaéreos pesados, se perdieron 6 IAF Phantoms. [31] 2 aviadores murieron y 9 fueron capturados.[32] La planificación detallada y el entrenamiento extenso realizado antes de la guerra se habían desperdiciado y la campaña sostenida requerida para derrotar las defensas aéreas enemigas fue abandonada ante los avances egipcios y sirios. La IAF se vio obligada a operar bajo la amenaza SAM, pero el apoyo aéreo cercano que proporcionó permitió a las tropas israelíes en tierra detener la marea y finalmente pasar a la ofensiva, primero en el norte y luego en el sur. [33] [34]

Después de la fallida contraofensiva israelí en el Sinaí el 8 de octubre, el frente sur permaneció relativamente estático y la IAF centró su atención en el frente sirio. [34] Mientras que los A-4 Skyhawks proporcionaron el apoyo muy necesario a las tropas en tierra, al costo de 31 aviones al final del cuarto día de la guerra, [35] Los Phantoms de la IAF atacaron repetidamente los campos aéreos sirios. [36] Tras los ataques sirios FROG-7 contra objetivos militares y civiles en el norte de Israel, la IAF también inició una campaña para destruir la infraestructura de la que dependía la capacidad de guerra de Siria, apuntando a objetivos estratégicos en Siria como su industria petrolera y la generación de electricidad. sistema. [37] El 9 de octubre de 1973, siete F-4 Phantoms atacaron y destruyeron el Cuartel General del Estado Mayor Sirio en el corazón de Damasco, dañando también el Cuartel General de la Fuerza Aérea Siria. [38] [39] Para el 13 de octubre, los sirios habían sido rechazados y, más allá de sus líneas iniciales, Damasco se encontraba dentro del alcance de la artillería israelí y una brigada blindada iraquí, la vanguardia de su fuerza expedicionaria, fue destruida. Una vez eliminada la amenaza al norte de Israel, la atención de la IAF se centró una vez más en el sur. [40]

El 14 de octubre, el ejército egipcio lanzó una ofensiva a lo largo de todo el frente, pero fue repelido por las FDI. Israel siguió este éxito atacando en la unión entre el segundo y el tercer ejército egipcio y cruzando el Canal de Suez hacia Egipto. Las fuerzas israelíes se abrieron en abanico hacia el norte y el sur, destruyendo las unidades de retaguardia egipcias y abriendo agujeros a través de su conjunto de defensa aérea. Esto permitió a la IAF la libertad de acción que antes se le había negado y nuevos ataques llevaron al colapso de la Fuerza de Defensa Aérea de Egipto. Esto provocó una mayor actividad por parte de la Fuerza Aérea Egipcia, y desde aproximadamente el 18 de octubre hasta el final de la guerra, se llevaron a cabo intensas batallas aéreas entre aviones israelíes y egipcios. [34] [41]

El 14 de octubre también fue testigo del comienzo de la Operación Nickel Grass, el puente aéreo estadounidense a Israel, 5 días después de que la Unión Soviética comenzara un esfuerzo similar para sus aliados árabes. El mismo día fue testigo del ataque de la IAF a la base aérea egipcia en Tanta y Mansoura, ataques que continuaron hasta el día siguiente, mientras que las bases aéreas sirias se volvieron a visitar en los días siguientes. [42] IAF Mirages y Neshers obtuvieron 14 victorias aéreas el 18 de octubre, incluidos 3 Mirages libios. El 21 de octubre, las fuerzas israelíes capturaron la base aérea egipcia de Fayid, que se convirtió en un centro de transportes israelíes con suministros voladores a las tropas israelíes en la orilla este del canal de Suez. Apodado Nachshon, la base fue inaugurada el 23 de octubre cuando un Nesher dañado hizo un aterrizaje de emergencia en el campo. Las bases aéreas de Kibrit, Kasfreet y Shalufa también fueron capturadas, pero no utilizadas. [34] En la última batalla aérea de la guerra, al mediodía del 24 de octubre, una docena de aviones enemigos más fueron derribados. Estos incluyeron tres asesinatos de Giora Epstein, lo que elevó su total a 17 aviones y lo convirtió en el as de mayor puntuación del mundo de la era de los aviones a reacción [43], así como en el as de mayor puntuación de todos los tiempos de Israel. [34] [44]

Las pérdidas oficiales de la Fuerza Aérea Israelí del número de guerra ascienden a 102 aviones, incluidos 32 F-4 Phantoms, 53 A-4 Skyhawks, 11 Dassault Mirages y 6 IAI Sa'ars, aunque otros relatos sugieren que se perdieron hasta 128 aviones israelíes. [45] [46] 91 miembros del personal de la fuerza aérea, de los cuales 53 eran aviadores, murieron. 172 aviones egipcios fueron derribados en combate aire-aire, con una pérdida de entre 5 y 21 para los israelíes (en todos los frentes). [46] [47] No se publicaron cifras oficiales en el lado árabe, aunque las pérdidas totales de Egipto fueron entre 235 y 242 aviones, mientras que Siria perdió entre 135 y 179. [46] [48]

Desde la guerra de Yom Kippur, la mayoría de los aviones militares de Israel se han obtenido de los Estados Unidos. Entre estos se encuentran el F-4 Phantom II, A-4 Skyhawk, F-15 Eagle, F-16 Fighting Falcon y E-2 Hawkeye. La Fuerza Aérea israelí también ha operado varios tipos de producción nacional, como el IAI Nesher y, más tarde, el IAI Kfir más avanzado, que eran derivados no autorizados del Dassault Mirage 5 francés (Israel compró 50 Mirage 5 de Dassault Aviation, pero no se entregaron debido al embargo francés impuesto después de la Guerra de los Seis Días). El Kfir se adaptó para utilizar un motor estadounidense más potente, producido bajo licencia en Israel.

En 1976, el avión Hércules C-130 de la IAF participó en la Operación Thunderbolt, el rescate de Entebbe, Uganda, de los rehenes del vuelo 139 de Air France. En marzo de 1978, la Fuerza Aérea de Israel participó en la Operación Litani.

Operación Opera

El 7 de junio de 1981, ocho cazas IAF F-16A escoltados por seis aviones F-15A llevaron a cabo la Operación Opera para destruir las instalaciones nucleares iraquíes de Osiraq. Los ocho F-16A, cada uno armado con dos bombas de acción retardada Mark-84 de 2,000 libras no guiadas, [49] fueron tripulados por Ze'ev Raz, Amos Yadlin, Dobbi Yaffe, Hagai Katz, Amir Nachumi, Iftach Spector, Relik Shafir. e Ilan Ramon, el primer astronauta de Israel. [50]

Antes de la Guerra del Líbano de 1982, Siria, con la ayuda de la Unión Soviética, había construido una red superpuesta de misiles tierra-aire en el valle de Beqaa del Líbano. El 9 de junio de 1982, la Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo la Operación Mole Cricket 19, paralizando la matriz de defensa aérea siria. En batallas aéreas posteriores contra la Fuerza Aérea Siria, la IAF logró derribar 86 aviones sirios sin perder un solo avión de combate en un combate aire-aire. Los helicópteros artillados IAF AH-1 Cobra destruyeron docenas de vehículos de combate blindados sirios y otros objetivos terrestres, incluidos algunos tanques de batalla principales T-72.

En 1986, un F-4 Phantom de la IAF, pilotado por el piloto Yishai Aviram, resultó inadvertidamente dañado en el aire y abandonado, lo que provocó la captura del entonces capitán Ron Arad, navegante de vuelo, por la milicia chiíta libanesa Amal. Hasta el día de hoy, sus captores no han revelado el paradero de Arad.

Durante muchos años después del final oficial de la guerra, y a lo largo de la presencia israelí en el Líbano, las Cobras AH-1 de la IAF continuaron organizando ataques contra las posiciones de Hezbollah y la OLP en el sur del Líbano.

Operación pierna de madera

El 1 de octubre de 1985, en respuesta a un ataque terrorista de la OLP que asesinó a tres civiles israelíes en Chipre, la fuerza aérea israelí llevó a cabo la Operación Pierna de Madera. El ataque involucró el bombardeo de la sede de la OLP en Túnez, Túnez, por F-15 Eagles. Esta fue la misión de combate más larga jamás emprendida por la IAF, un tramo de 2.300 kilómetros, que involucró el reabastecimiento en vuelo de un Boeing 707 de la IAF. Como resultado, el cuartel general y los cuarteles de la OLP fueron destruidos o dañados.

Muchos de los sistemas electrónicos y de armas de la IAF son desarrollados y construidos en Israel por Israel Military Industries, Israel Aerospace Industries, Elbit y otros. Desde la década de 1990, la IAF ha actualizado la mayoría de sus aviones con sistemas avanzados de fabricación israelí, mejorando su rendimiento. En 1990, la IAF comenzó a recibir el helicóptero artillado AH-64 Apache y comenzó a equipar su avión con los misiles Rafael Python 4, Popeye y Derby.

Durante la primera Guerra del Golfo de 1991, Israel fue atacado por misiles Scud iraquíes. Los pilotos de la Fuerza Aérea israelí estuvieron constantemente en espera en sus cabinas durante todo el conflicto, listos para volar a Irak para tomar represalias. Sin embargo, la presión diplomática y la negación de los códigos de transpondedor IFF (Identify Foe or Friend) de los Estados Unidos mantuvieron a la IAF en tierra mientras los activos aéreos de la Coalición y las baterías de misiles Patriot suministradas por los EE. UU. Y los Países Bajos intentaron lidiar con los Scuds.

En 1991, la IAF llevó a cabo la Operación Salomón que llevó judíos etíopes a Israel. En 1993 y 1996, la IAF participó en Operation Accountability y Operation Grapes of Wrath, respectivamente.

A fines de la década de 1990, la IAF comenzó a adquirir el F-15I Ra'am (Thunder) y el F-16I Sufa (Storm), fabricados especialmente para Israel de acuerdo con los requisitos de la IAF. El primero de los 102 F-16I Sufas llegó en abril de 2004, uniéndose a una flota de F-16 que ya había sido la más grande fuera de la Fuerza Aérea de EE. UU. La IAF también compró el avanzado misil aire-aire israelí Rafael Python 5, con capacidad de esfera completa, así como una versión especial del Apache Longbow, designado AH-64DI o Saraph. En 2005, la Fuerza Aérea de Israel recibió jets Gulfstream V modificados ("Nachshon"), equipados con sistemas de inteligencia avanzados fabricados por Israel Military Industries. En 2013, Israel se convirtió en el mayor exportador mundial de drones. [51] En diciembre de 2016, Israel recibió su primer par de F-35 Lightning II de Estados Unidos. [52]

En 2004 pasó a llamarse Fuerza Aérea y Espacial de Israel para reflejar la adición de espacio a su conjunto de misiones. [53]

La Fuerza Aérea de Israel participó ampliamente en las operaciones de las FDI durante la Intifada de al-Aqsa, incluidos los controvertidos asesinatos selectivos de líderes militantes palestinos, en particular Salah Shakhade, Mahmoud Abu-Hunud, Abu Ali Mustafa, Ahmed Yassin, Adnan al-Ghoul, Jamal Abu Samhadana y Abed al-Aziz Rantissi. Si bien esta política fue criticada debido al daño colateral causado en ciertos casos, Israel afirma que es vital en su lucha contra el terrorismo y que los pilotos de la IAF hacen todo lo posible para evitar víctimas civiles, incluido el aborto de ataques.

En 2007, Israel logró una tasa de bajas civiles de 1:30, o una víctima civil por cada treinta bajas de combatientes, en sus ataques aéreos contra militantes en la Franja de Gaza. [54] Los comentaristas han señalado que "ningún ejército en la historia ha tenido una mejor proporción de combatientes por civiles muertos en un escenario comparable". [55]

El 5 de octubre de 2003, la Fuerza Aérea de Israel atacó un supuesto campo de entrenamiento de militantes palestinos en Ain es Saheb, Siria.

La IAF desempeñó un papel fundamental en la Guerra del Líbano de 2006 al liderar los ataques israelíes contra el Líbano. Estos ataques, principalmente, aunque no exclusivamente, en el sur del Líbano, tenían como objetivo detener el lanzamiento de cohetes por parte de la milicia de Hezbollah contra ciudades israelíes. La IAF voló más de 12.000 misiones de combate durante esta guerra. La misión más notable, que tuvo lugar el segundo día de la guerra, resultó en que la IAF destruyera 59 lanzadores de misiles de mediano y largo alcance suministrados por Irán en solo 34 minutos. [56] La condena generalizada siguió al ataque aéreo de la IAF el 30 de julio contra un edificio sospechoso de ser un escondite de militantes cerca de la aldea de Qana, en el que murieron 28 civiles. Hezbollah derribó un helicóptero IAF CH-53 Yas'ur el último día de la guerra, matando a cinco miembros de la tripulación. [57] [58] Anteriormente, un F-16I de la IAF se había estrellado durante el despegue. Los aviones israelíes también derribaron tres de los aviones no tripulados de Hezbollah fabricados en Irán [59] durante el conflicto. [60]

El 6 de septiembre de 2007, la Fuerza Aérea de Israel presuntamente bombardeó un reactor nuclear sirio en la Operación Orchard. [61]

La Fuerza Aérea de Israel encabezó la Operación Plomo Fundido (2008-2009), llevando a cabo más de 2.360 ataques aéreos. Tuvo un papel principal en la destrucción de los objetivos de Hamas, aunque las bajas civiles y los daños a instalaciones e infraestructura civiles en la Franja de Gaza llevaron a grupos de derechos humanos a acusar a Israel de crímenes de guerra. [62] Israel afirmó que algunos lugares se utilizaron para lanzar cohetes contra Israel. [63] La IAF también mató a varios altos comandantes de Hamas, incluidos Said Seyam, [64] Nizar Rayan, [65] Tawfik Jaber, [66] y Abu Zakaria al-Jamal. [67]

Según un informe de noticias de CBS, en enero de 2009, aviones israelíes atacaron un convoy de camiones en Sudán que se dirigía a Egipto y portaba armas aparentemente destinadas a la Franja de Gaza. Se bombardearon 17 camiones y 39 contrabandistas murieron en la huelga. [68] El 5 de abril de 2011, un automóvil que iba desde el aeropuerto de Port Sudan a Port Sudan fue destruido por un misil. Ambos pasajeros, uno de los cuales pudo haber sido un alto comandante militar de Hamas, murieron. El ministro de Relaciones Exteriores de Sudán culpó del ataque a Israel. [69] Los periódicos sudaneses informaron que aviones israelíes atacaron nuevamente los convoyes de armas con destino a Gaza a fines de 2011. [70] El 24 de octubre de 2012, Sudán afirmó que el día anterior Israel había bombardeado una fábrica de municiones al sur de Jartum, que presuntamente participaba en armas - contrabando a Hamas. [71] [72] [73] El gobierno israelí se negó a confirmar o negar su participación. [73] [74]

En noviembre de 2012, la IAF participó en la Operación Pilar de Defensa, durante la cual, según el portavoz de las FDI, las fuerzas israelíes atacaron más de 1.500 emplazamientos militares en la Franja de Gaza, incluidas plataformas de lanzamiento de cohetes, túneles de contrabando, centros de comando, fabricación de armas y edificios de almacenamiento. . Muchos de estos ataques fueron realizados por la Fuerza Aérea. [75]

Entre el 8 de julio y el 5 de agosto de 2014, la IAF participó en la Operación Margen Protector, durante la cual, según el portavoz de las FDI, las fuerzas israelíes atacaron 4.762 sitios terroristas en la Franja de Gaza, incluidas instalaciones de lanzamiento de cohetes, centros de comando y control, instalaciones de administración militar. , instalaciones de fabricación y almacenamiento de armas, y recintos militares y de entrenamiento. [76] Durante la operación, las fuerzas de defensa aérea israelíes derribaron dos vehículos aéreos no tripulados lanzados desde la Franja de Gaza. [77]

En mayo de 2021, la fuerza aérea y la artillería israelíes llevaron a cabo 1.500 ataques en Gaza durante la Operación Guardián de los Muros. [78]

El 23 de septiembre de 2014, un Su-24 de la Fuerza Aérea Siria fue derribado por una batería de misiles tierra-aire IAF MIM-104 Patriot, después de presuntamente cruzar la línea de alto el fuego sirio-israelí durante una misión de ataque terrestre contra las fuerzas de oposición sirias. [79] Ambos pilotos salieron despedidos del avión siniestrado y fueron hechos prisioneros por rebeldes sirios. [77]

El 29 de julio de 2015, según los informes, aviones israelíes atacaron un vehículo ubicado en una aldea drusa en el suroeste de Siria, matando a hombres de Hezbollah y a un miliciano pro-Assad. [80] Un segundo ataque aéreo tuvo como objetivo una base militar a lo largo de la frontera sirio-libanesa perteneciente a una facción palestina pro-siria. [81] El 20 y 21 de agosto de 2015, después de que cuatro cohetes alcanzaran los Altos del Golán y la Alta Galilea, Israel lanzó ataques aéreos en Siria, matando a varios militantes. [82]

El 17 de marzo de 2017, los aviones de combate israelíes atacaron objetivos en Siria. Se dispararon varios misiles S-200 contra los aviones, y un misil Arrow 2 derribó un misil y ningún avión resultó dañado. Siria afirmó haber derribado un avión atacante y dañado otro, una afirmación negada por Israel. [83] [84] [85] [86] El incidente fue el primer ataque israelí claramente confirmado en territorio sirio durante la Guerra Civil Siria. [87]

El 10 de febrero de 2018, un AH-64 israelí derribó un dron iraní que entró en Israel. Cuatro F-16 israelíes lanzaron un ataque en Siria mientras permanecían en el espacio aéreo israelí, supuestamente para atacar las instalaciones de control de drones iraníes, realizando una incursión transfronteriza. Uno de ellos fue derribado por las fuerzas de defensa aérea sirias y se estrelló en el norte de Israel. Ambos pilotos resultaron heridos, pero lograron eyectarse. Posteriormente, Israel atacó las defensas aéreas sirias y objetivos iraníes. [88]

El 10 de mayo de 2018, después de que las fuerzas de élite iraníes en el lado de los Altos del Golán controlado por Siria dispararan alrededor de 20 proyectiles hacia posiciones del ejército israelí sin causar daños ni heridos, [89] Israel respondió con disparos de cohetes contra Siria. [90] La Fuerza Aérea de Israel confirmó los ataques. [91] Murieron 23 combatientes, entre ellos 18 extranjeros. [92] El comandante de la IAF, Amikam Norkin, dijo que Israel utilizó sus F-35 por primera vez. [93]

El 11 de julio de 2018, después de que un misil Patriot israelí interceptara un avión no tripulado de reconocimiento sirio que se infiltró en el norte de Israel, este último atacó tres puestos militares sirios en el área de Quneitra. [94]

Presuntos ataques aéreos

El 30 de enero de 2013, un avión israelí supuestamente golpeó un convoy sirio que transportaba armas a Hezbollah. [95] Otras fuentes afirmaron que el sitio objetivo era un centro de investigación militar en Jamraya responsable del desarrollo de armas biológicas y químicas. [96] Según se informa, se llevaron a cabo dos ataques aéreos adicionales el 3 y 5 de mayo de 2013. Ambos supuestamente tenían como objetivo armas de largo alcance enviadas desde Irán a Hezbollah. [97] [98]

Según funcionarios estadounidenses anónimos, Israel lanzó otro ataque el 5 de julio de 2013, aunque también se sospechaba de rebeldes sirios en el incidente. El incidente de julio de 2013 presuntamente tuvo como objetivo misiles antibuque Yakhont de fabricación rusa cerca de la ciudad de Latakia y mató a varias tropas sirias. [99] Se sospecha que Israel llevó a cabo otra redada el 30 de octubre de 2013. El ataque ocurrió en un sitio de defensa aérea en Snawbar, 10 millas al sur de Latakia. [100] [101] Fuentes de la oposición siria, así como fuentes libanesas, informaron que se produjo otro ataque en Latakia el 26 de enero de 2014. Los objetivos eran supuestamente misiles S-300. [102]

Se informó que aviones israelíes llevaron a cabo dos ataques aéreos contra instalaciones de Hezbollah en el Líbano cerca de la frontera con Siria el 24 de febrero de 2014, matando a varios militantes. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos afirmó que el ataque tuvo como objetivo una base de misiles de Hezbollah. [103]

El 7 de diciembre de 2014, aviones israelíes presuntamente bombardearon áreas cercanas al Aeropuerto Internacional de Damasco y en la ciudad de Dimas, cerca de la frontera con Líbano. Según informes extranjeros, el ataque tuvo como objetivo un almacén de misiles avanzados S-300, que se dirigían desde Siria a Hezbollah en el Líbano. [104]

El 18 de enero de 2015, helicópteros israelíes atacaron presuntamente un convoy de Hezbollah en la parte de los Altos del Golán controlada por Siria, matando a seis miembros prominentes de Hezbollah y seis comandantes del CGRI, incluido un general. [105] [106] El Frente Al-Nusra, sin embargo, también asumió la responsabilidad del asesinato, alegando que fue una emboscada en otro lugar.

El 25 de abril de 2015, se produjeron una serie de ataques atribuidos a la Fuerza Aérea de Israel en la región siria de al-Qalamoun contra campamentos de Hezbollah y convoyes de armas en dos bases de brigadas. [107]

El 29 de julio de 2015, según los informes, un avión israelí chocó contra un vehículo en una aldea drusa en el suroeste de Siria, matando a hombres de Hezbollah y a un miliciano partidario de Assad. [80] Un segundo ataque aéreo tuvo como objetivo una base militar a lo largo de la frontera sirio-libanesa perteneciente a una facción palestina pro-siria. [81]

Según los medios sirios, el 31 de octubre de 2015, aviones israelíes atacaron numerosos objetivos de Hezbollah en el sur de Siria, cerca de la frontera con Líbano en la región de las montañas Qalamoun. Los objetivos estimados incluían un convoy de armas con destino a Hezbollah. [108] Se informó de otro ataque aéreo israelí cerca del aeropuerto de Damasco el 11 de noviembre [109] que tuvo como objetivo los almacenes de armas de Hezbollah. [110]

La oposición siria informó de un ataque aéreo israelí en la zona de Qualamoun de la frontera entre Siria y el Líbano el 23 de noviembre de 2015. Según estas fuentes, el ataque mató a 13 soldados sirios y combatientes de Hezbolá, y dejó decenas de heridos, incluidos cuatro de gravedad. La región de Qualamoun ha sido un importante punto de tránsito para los combatientes de Hezbollah y otros equipos logísticos hacia y desde Siria. [111] Según fuentes sirias, aviones israelíes atacaron de nuevo al ejército sirio y objetivos de Hezbollah en el área alrededor de Qalamoun el 28 de noviembre, causando muertos y heridos entre los combatientes de Hezbollah. [112]

El 20 de diciembre de 2015, una explosión en un edificio residencial de seis pisos de Jaramana mató a ocho ciudadanos sirios, entre ellos comandantes de campo de Hezbollah. Hezbollah afirmó que el edificio fue destruido por la milicia Takfiri, aunque los medios libaneses inicialmente atribuyeron el ataque a la IAF. Samir Kuntar estaba entre los muertos. [113]

Fuentes afiliadas a la oposición siria informaron que aviones israelíes atacaron siete posiciones pertenecientes a Hezbollah en el área de las montañas Qalamoun el 26 de diciembre de 2015 [114].

Los medios árabes informaron que el 30 de noviembre de 2016, aviones israelíes atacaron un complejo militar sirio en Damasco y un convoy de armas de Hezbollah en la carretera Damasco-Beirut. [115]

El 7 de diciembre de 2016, Siria y Hezbollah acusaron a Israel de lanzar misiles tierra-tierra contra la base aérea de Mezzeh cerca de Damasco. Fuentes sirias anónimas dijeron al periódico libanés Elnashra que los ataques tuvieron como objetivo la pista del aeropuerto y el centro de comando de operaciones, mientras que otra fuente anónima dijo que los ataques tuvieron como objetivo el centro de operaciones de la cuarta división del régimen en el aeropuerto. [116] Un grupo de oposición sirio dijo que el objetivo era un convoy de armas químicas en ruta a Hezbollah. [117]

El 12 de enero de 2017, aviones de combate israelíes volvieron a atacar la base aérea de Mezzeh en la zona rural de Damasco. Según el corresponsal de campo de Al-Masdar, el objetivo era un depósito de municiones, lo que provocó una explosión masiva que se pudo escuchar desde la capital siria. [118] El 22 de febrero de 2017, aviones israelíes atacaron un cargamento de armas de Hezbollah cerca de Damasco. [119]

El 27 de abril de 2017, la agencia de noticias estatal SANA de Siria informó de una explosión a las 3:42 am en el Aeropuerto Internacional de Damasco. Según los informes, la explosión se sintió a 15 kilómetros (9,3 millas) de distancia, aunque no hubo víctimas. [120] El ministro de Inteligencia israelí, Yisrael Katz, pareció asumir la responsabilidad de la explosión y dijo a Army Radio que "el incidente en Siria se corresponde completamente con la política de Israel de actuar para prevenir el contrabando de armas avanzadas por parte de Irán a Hezbollah a través de Siria. [121] Dos rebeldes. fuentes dijeron a Reuters que "cinco ataques alcanzaron un depósito de municiones utilizado por las milicias respaldadas por Irán".

Siria acusó a Israel de llevar a cabo un ataque aéreo el 5 de septiembre de 2017 contra convoyes de armas en ruta a Hezbollah y un centro de investigación científica en el área de Hama donde se fabrican armas químicas. [122] El 22 de septiembre de 2017, algunas fuentes informaron de que aviones israelíes llevaron a cabo tres ataques separados contra objetivos cercanos al Aeropuerto Internacional de Damasco, que según el SOHR atacaron depósitos de armas de Hezbollah. [123] El 1 de noviembre, los medios árabes afirmaron que aviones israelíes presuntamente bombardearon un depósito de armas situado en áreas rurales alrededor de Hisya, al sur de Homs. Varios informes afirmaron que los sirios lanzaron un misil tierra-aire contra aviones israelíes, pero no los alcanzaron. [124]

Los medios de comunicación árabes informaron que aviones israelíes atacaron una base iraní cerca de la ciudad de al-Kiswah el 2 de diciembre de 2017. La televisión estatal siria corroboró el informe, afirmando que el sistema de defensa aérea de Siria pudo derribar tres de los cinco vuelos de aire a misiles de superficie lanzados desde el espacio aéreo libanés en el recinto. Los dos misiles restantes detonaron cerca del escondite. [125] Los medios estatales sirios informaron que dos días después, Israel disparó misiles contra una instalación militar en el campo de Damasco, interceptando tres de los misiles. Un testigo dijo a Reuters que se escucharon tres fuertes explosiones en la dirección de Jamraya, que contiene una instalación de investigación militar que supuestamente fue alcanzada por un ataque israelí en 2013 [126].

Según fuentes del ejército sirio, aviones israelíes atacaron el área de al-Qutaifa cerca de Damasco desde el interior del espacio aéreo libanés el 9 de enero de 2018. Las defensas aéreas sirias afirmaron haber alcanzado uno de los aviones e interceptar cohetes tierra-tierra lanzados desde territorio controlado por Israel en los Altos del Golán. [127] Según fuentes de la oposición siria, aviones israelíes atacaron un depósito de armas de Hezbollah en un aeropuerto militar cerca de Damasco el 17 de enero de 2018 [128].

El 7 de febrero de 2018, los medios estatales sirios dijeron que aviones de combate israelíes atacaron una posición militar en el campo de Damasco desde el espacio aéreo libanés, y que las defensas aéreas sirias destruyeron la mayoría de los misiles. Otros informes indicaron que el objetivo era el Centro de Investigación Científica en Jamraya, al oeste de Damasco, y que Israel había atacado la misma posición dos veces antes. Algunos activistas afirman que el puesto contiene depósitos de armas utilizados por Hezbollah. [129]

Rusia y Siria acusaron a Israel de llevar a cabo un ataque aéreo el 9 de abril de 2018 contra la base aérea de Tiyas, también conocida como la base aérea T-4, en las afueras de Palmira en el centro de Siria. El ministerio de defensa ruso dijo que el avión israelí lanzó ocho misiles en la base desde el espacio aéreo libanés, cinco de los cuales fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea sirios. Según el monitor del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, al menos 14 personas murieron y más resultaron heridas. Entre las víctimas había ciudadanos iraníes. [130]

El ejército sirio informó que los cohetes habían alcanzado varias bases en el campo de Hama y Alepo el 29 de abril de 2018. Una fuente de la oposición dijo que uno de los lugares afectados fue la base del ejército de la 'Brigada 47' cerca de la ciudad de Hama, ampliamente conocida como un centro de reclutamiento para Milicias chiítas respaldadas por Irán que luchan junto a las fuerzas de Assad. La oposición siria afirmó que 38 soldados del régimen murieron y 57 resultaron heridos. [131] Informes no confirmados indicaron que entre las víctimas se encontraba un general iraní. [132]

Según los medios sirios, el 8 de mayo de 2018, aviones de combate israelíes atacaron varias bases militares en Siria, donde hay una importante presencia iraní. Dos misiles israelíes que tenían como objetivo un convoy de armas en una base fueron derribados cerca de las zonas industriales de al-Kiswah cerca de Damasco. [133]

El 18 de mayo, explosiones masivas azotaron el Aeropuerto Militar de Hama. Sky News Arabia informó que fue causado por ataques dirigidos contra un sistema de defensa antimisiles de largo alcance Bavar 373 iraní que se puso en servicio en marzo de 2017. [134] The Baghdad Post informó que aviones israelíes atacaron las posiciones del CGRI en el aeropuerto y que el bombardeo se produjo poco después de alcanzar posiciones de las milicias iraquíes que se reunieron allí. [135] Debkafile informó que decenas de sirios e iraníes murieron en las explosiones. [136]

El 24 de mayo, testigos sirios afirmaron que aviones de combate que volaban desde el espacio aéreo libanés realizaron un ataque cerca de un aeropuerto en Homs, luego de informes anteriores de aviones israelíes que se veían sobre el Líbano. [137] Según la organización siria Al-Marsad para los derechos humanos, el ataque tenía como objetivo una base de Hezbollah. [138] Según los informes, 21 personas murieron en el ataque, incluidos nueve iraníes. [139]

Según el periódico kuwaití Al-Jarida, Israel atacó a militantes chiítas iraquíes en Siria con la aprobación de Rusia y Estados Unidos el 18 de junio, matando a 52. [140] La agencia oficial de noticias siria SANA informó que dos misiles israelíes cayeron cerca del aeropuerto internacional de Damasco. el 26 de junio. [141] Los activistas locales afirmaron que aviones de combate israelíes tenían como objetivo un avión de carga iraní que estaba siendo descargado en el aeropuerto. [142] El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en el Reino Unido dijo que los misiles israelíes alcanzaron depósitos de armas para Hezbollah cerca del aeropuerto y que los sistemas de defensa aérea sirios no pudieron evitar los ataques israelíes. [143]

Según la oposición siria, un ataque aéreo israelí destruyó almacenes de municiones pertenecientes al régimen de Assad y milicias pro-Assad en el distrito de Deraa, en el sur de Siria, el 3 de julio. [144] La televisión estatal siria informó el 8 de julio que aviones israelíes tenían como objetivo el T- 4 cerca de Homs, y los sistemas de defensa aérea sirios derribaron varios misiles entrantes. Si bien los medios estatales sirios no informaron víctimas, la oposición siria afirmó que nueve personas murieron en los ataques. Citando fuentes de medios árabes, Al Jazeera afirmó que entre cuatro y seis cohetes impactaron en la base y sus alrededores. [145] Los medios sirios informaron que el 15 de julio Israel atacó el aeropuerto militar de Nayrab en las afueras de Alepo. En el pasado, Al-Nayrab ha estado vinculado a las fuerzas iraníes. [146] El 22 de julio, la televisión estatal siria informó que un ataque aéreo israelí golpeó un sitio militar en la ciudad de Misyaf en la provincia de Hama, causando solo daños materiales. Una fuente de inteligencia evaluó que cerca de la ciudad se encontraba un centro de investigación militar para la producción de armas químicas. [147]

Se informó de grandes explosiones en una base aérea militar siria cerca de Damasco el 2 de septiembre de 2018 en un ataque ampliamente atribuido a aviones de combate israelíes. Sin embargo, Siria negó que se hubiera producido un ataque y dijo que las explosiones fueron causadas por una explosión en un depósito de municiones provocada por fallas eléctricas. [148]

Los medios estatales sirios informaron que aviones israelíes atacaron posiciones iraníes en la ciudad de Hama el 4 de septiembre de 2018, matando al menos a una persona e hiriendo a otras doce. Según una fuente militar, las defensas aéreas sirias interceptaron varios misiles sobre la cercana ciudad de Wadi al-Uyun. También se informó de más huelgas en Baniyas. [149] Israel reveló que sus fuerzas han llevado a cabo más de 200 ataques aéreos contra objetivos iraníes en Siria y han disparado más de 800 misiles y granadas de mortero durante el último año y medio, lo que provocó la interrupción del contrabando de armas de Irán y la evacuación de varias bases iraníes. En Siria. [150] Israel presuntamente atacó el aeropuerto de Damasco el 15 de septiembre, destruyendo un depósito de armas con armas recién llegadas para Hezbollah o el ejército iraní. Los medios estatales sirios afirmaron que se interceptaron misiles israelíes. [151]

Según los informes, los misiles israelíes atacaron sitios pertenecientes a milicias respaldadas por Irán en al-Kiswah el 29 de noviembre de 2018. Se encontraron fragmentos de un misil antiaéreo sirio en un área abierta en el lado israelí de los Altos del Golán varias horas después de que los medios sirios dijeron que había derribó "objetivos hostiles" sobre la parte sur del país la noche anterior. Fuentes militares israelíes negaron que se derribara ningún avión. [152]

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos informó que el 12 de enero de 2019, aviones israelíes atacaron depósitos de misiles pertenecientes a Hezbollah en el área de al-Kiwash y el aeropuerto internacional de Damasco. El primer ministro israelí, Netanyahu, dijo: "Solo en las últimas 36 horas la fuerza aérea atacó objetivos en Siria y hemos demostrado que detendremos el asentamiento de Irán en Siria". [153]

Los medios locales sirios y fuentes de la oposición siria informaron que el 20 de enero de 2019, se dispararon misiles israelíes contra el Aeropuerto Internacional de Damasco y la ciudad de al-Kiswah. El ejército sirio afirmó que nueve misiles fueron interceptados por sus defensas aéreas. Las FDI informaron que el sistema Iron Dome interceptó un proyectil entrante de Siria, que se dirigía hacia el norte de los Altos del Golán. [154] Israel tomó represalias atacando objetivos iraníes cerca de Damasco y baterías de defensa aérea sirias que dispararon contra los aviones israelíes atacantes. [155] El Observatorio Sirio de Derechos Humanos dijo que 21 personas murieron en los ataques, incluidos 12 combatientes iraníes. [156]


Batalla de EHUD CONTRA los MOABITES | Jueces 3 Aod mata al rey Eglón Israel contra los moabitas, amonitas y amalecitas

Batalla Bíblica # 18 & # 8211 C. 1344 AC Aod mató al Rey Eglón durante las primeras guerras de los Jueces. Aod liberó al pueblo de la opresión moabita al matar primero al rey Eglón y luego derrotar a los moabitas amonitas y amalecitas en la batalla. El conflicto se produjo debido al pecado, ya que los israelitas se habían mezclado, nuevamente, con los paganos y sus dioses. HISTORIA ANTIGUA antes & # 8230 Leer más


Hoy en la historia militar: México ratifica Tratado de Guadalupe Hidalgo

Publicado el 23 de abril de 2021 09:52:47

El 19 de mayo de 1848, México ratificó el Tratado de Guadalupe Hidalgo, poniendo así fin a la Guerra México-Estadounidense.

La guerra comenzó por disputas territoriales en lo que entonces era la República de Texas, Nuevo México y Alta California. Después de dos años de lucha, México se rindió y comenzaron las conversaciones de paz.

Como parte del tratado, Estados Unidos pagó a México $ 15 millones a cambio de todo o parte de los actuales Arizona, California, Colorado, Nevada, Nuevo México, Utah, Wyoming y Texas. Según los términos del acuerdo, el gobierno mexicano cedió el cincuenta y cinco por ciento de su territorio y reconoció al Río Bravo como el límite sur con los Estados Unidos.

Ajustando la inflación, eso es casi un tercio de los Estados Unidos continentales por lo que La La Land ganado en taquilla. Aunque de hecho expandió los territorios estadounidenses, reavivó la tensión sobre los estados libres y esclavistas y contribuyó a la causa de la Guerra Civil solo doce años después.

Artículos

Un ejército judío

Durante las primeras décadas de existencia del país, las FDI fueron enaltecidas por el público como la encarnación de los valores sionistas. El primer ejército judío en 2000 años fue acusado de proteger a una nación que aún se tambaleaba por el genocidio de los judíos europeos. Y el asombroso éxito del pequeño ejército motivado mientras estaba rodeado de enemigos más grandes le dio a los militares la imagen de un David mítico contra Goliat.

El código de ética del ejército y rsquos incluye una sección sobre la "equidad de las armas", lo que refuerza la imagen entre los israelíes de que su ejército defendía los valores universales humanistas incluso bajo el fuego. Este concepto y mdash llamado & ldquotoharat haneshek & rdquo en hebreo & mdash se refiere a un código de honor de las Fuerzas de Defensa de Israel que establece que las armas deben usarse solo en defensa, e incluso entonces con juiciosa y gran cuidado de que se protejan las vidas de civiles inocentes.

El ejército también se desempeñó (y continúa desempeñándose) en un importante papel social como crisol de razas primario y ecualizador para un país de inmigrantes. A partir de los 18 años, todos los hombres y mujeres israelíes deben cumplir tres y dos años, respectivamente, de servicio militar obligatorio. Ese requisito unió al residente del kibutz rural junto con el urbanita de Tel Aviv, el ortodoxo moderno junto con el secular, y el Sabra (israelí nativo) junto con el inmigrante. El ejército era decididamente informal, con hombres alistados de diferentes rangos prescindiendo de los saludos y saludos formales de otros militares. Esto también sirvió para reforzar el espíritu igualitario del país y los rsquos.

Se requiere que los israelíes judíos sirvan, al igual que los israelíes varones que son drusos y cherkesianos, dos grupos minoritarios no judíos que son fieles al estado de Israel. Hombres beduinos israelíes y mdashmiembros de tribus seminómadas en la parte sur de Israel y mdashoften se ofrecen como voluntarios para el reclutamiento. La mayoría haredi (ultraortodoxos) los israelíes están exentos del servicio porque están estudiando en yeshivot (academias religiosas), un punto de discordia entre israelíes seculares y religiosos.

Las naciones árabes-israelíes están exentas del servicio militar obligatorio debido a la consideración de que su servicio militar podría ponerlos en una situación en la que se verían obligados a combatir con parientes de los ejércitos árabes vecinos. Si bien la mayoría de los israelíes y mdash, tanto judíos como árabes, siguen satisfechos con este status quo, algunos han expresado su preocupación de que la exclusión de los árabes-israelíes del servicio militar obligatorio los coloca en una clara desventaja social y económica porque muchos judíos-israelíes hacen conexiones sociales y reciben entrenamiento en el ejército que yace. la base de sus carreras después del servicio militar. Algunos árabes-israelíes ahora sirven en un programa similar al diseñado para mujeres ortodoxas & mdashSherut Leumi, o servicio nacional & mdasht que permite a los árabes-israelíes contribuir a su país y obtener algunos de los beneficios del servicio militar. Sin embargo, esta idea no ha ganado mucha aceptación ni en el sector judío ni en el árabe de Israel.

El alistamiento es un hito para el adolescente israelí, con familias organizando fiestas y grabando despedidas con los niños en los centros de iniciación. Como cualquier ejército, el servicio ofrece una amplia gama de trabajos, que van desde la infantería hasta la inteligencia y la banda militar. La pertenencia a una unidad de comando de élite conlleva el mayor prestigio. La competencia para ingresar a estas unidades suele ser feroz, especialmente para convertirse en pilotos de aviones de combate en la tan aclamada Fuerza Aérea. Al mismo tiempo, a los soldados que trabajan en una oficina a menudo se les llama burlonamente 'ldquojobniks'.


¿El fin de la historia (militar)? Estados Unidos, Israel y el fracaso del modo de guerra occidental

"Al observar el flujo de eventos durante la última década, es difícil evitar la sensación de que algo muy fundamental ha sucedido en la historia mundial". Este sentimiento, que presenta el ensayo que hizo de Francis Fukuyama un nombre familiar, atrae una renovada atención hoy, aunque desde una perspectiva diferente.

Los acontecimientos durante la década de 1980, sobre todo el final de la Guerra Fría, habían convencido a Fukuyama de que el "fin de la historia" estaba cerca. "El triunfo de Occidente, de Occidente idea”, Escribió en 1989,“ es evidente ... en el agotamiento total de alternativas sistemáticas viables al liberalismo occidental ”.

Hoy, Occidente ya no parece tan triunfante. Sin embargo, los acontecimientos durante la primera década del presente siglo han llevado la historia a otro tipo de punto final. Aunque el liberalismo occidental puede conservar un atractivo considerable, la forma occidental de guerra ha seguido su curso.

Para Fukuyama, la historia implicaba una competencia ideológica, una contienda que enfrentaba al capitalismo democrático contra el fascismo y el comunismo. Cuando escribió su famoso ensayo, ese concurso estaba llegando a una conclusión aparentemente definitiva.

Sin embargo, de principio a fin, el poder militar había determinado el curso de la competencia tanto como la ideología. Durante gran parte del siglo XX, las grandes potencias habían competido entre sí para crear instrumentos de coerción nuevos o más eficaces. La innovación militar asumió muchas formas. Lo más obvio eran las armas: acorazados y portaaviones, cohetes y misiles, gas venenoso y bombas atómicas; la lista es larga. Sin embargo, en su esfuerzo por obtener una ventaja, las naciones dedicaron igual atención a otros factores: doctrina y organización, sistemas de entrenamiento y esquemas de movilización, recopilación de inteligencia y planes de guerra.

Toda esta furiosa actividad, ya sea emprendida por Francia o Gran Bretaña, Rusia o Alemania, Japón o los Estados Unidos, se deriva de una creencia común en la plausibilidad de la victoria.Expresada en los términos más simples, la tradición militar occidental podría reducirse a esta proposición: la guerra sigue siendo un instrumento viable del arte de gobernar, y los pertrechos de la modernidad sirven, en todo caso, para mejorar su utilidad.

Grandes ilusiones

Eso era teoría. La realidad, sobre todo las dos guerras mundiales del siglo pasado, contaba una historia decididamente diferente. El conflicto armado en la era industrial alcanzó nuevos niveles de letalidad y destructividad. Una vez comenzadas, las guerras lo devoraron todo, infligiendo asombrosos daños materiales, psicológicos y morales. El dolor excedía ampliamente la ganancia. En ese sentido, la guerra de 1914-1918 se volvió emblemática: incluso los ganadores terminaron perdiendo. Cuando finalmente cesaron los combates, los vencedores se quedaron no para celebrar, sino para llorar. Como consecuencia, mucho antes de que Fukuyama escribiera su ensayo, la fe en la capacidad de resolución de problemas de la guerra había comenzado a erosionarse. Ya en 1945, entre varias grandes potencias, gracias a la guerra, ahora grande solo de nombre, esa fe desapareció por completo.

Entre las naciones clasificadas como democracias liberales, solo dos resistieron esta tendencia. Uno fue Estados Unidos, el único beligerante importante que emergió de la Segunda Guerra Mundial más fuerte, más rico y con más confianza. El segundo fue Israel, creado como consecuencia directa de los horrores desatados por ese cataclismo. En la década de 1950, ambos países suscribieron esta convicción común: la seguridad nacional (y, posiblemente, la supervivencia nacional) exigían una superioridad militar inequívoca. En el léxico de la política estadounidense e israelí, "paz" era una palabra clave. El requisito previo esencial para la paz era que todos y cada uno de los adversarios, reales o potenciales, aceptaran una condición de inferioridad permanente. En este sentido, las dos naciones, que aún no son aliados íntimos, se destacaron del resto del mundo occidental.

Así que incluso mientras profesaban su devoción por la paz, las élites civiles y militares de Estados Unidos e Israel se preparaban obsesivamente para la guerra. No vieron ninguna contradicción entre la retórica y la realidad.

Sin embargo, creer en la eficacia del poder militar genera casi inevitablemente la tentación de poner ese poder en práctica. "Paz a través de la fuerza" se convierte fácilmente en "paz a través de la guerra". Israel sucumbió a esta tentación en 1967. Para los israelíes, la Guerra de los Seis Días resultó ser un punto de inflexión. Valiente David derrotó y luego se convirtió en Goliat. Incluso cuando Estados Unidos se agitaba en Vietnam, era evidente que Israel había logrado dominar definitivamente la guerra.

Un cuarto de siglo después, las fuerzas estadounidenses aparentemente se pusieron al día. En 1991, Operación Tormenta del Desierto, George H.W. La guerra de Bush contra el dictador iraquí Saddam Hussein demostró que las tropas estadounidenses, como los soldados israelíes, sabían cómo ganar rápida, barata y humanamente. Generales como H. Norman Schwarzkopf se persuadieron a sí mismos de que su breve campaña en el desierto contra Irak había replicado - incluso eclipsado - las hazañas en el campo de batalla de guerreros israelíes tan famosos como Moshe Dayan e Yitzhak Rabin. Vietnam se desvaneció en la irrelevancia.

Sin embargo, tanto para Israel como para Estados Unidos, las apariencias engañaban. Aparte de fomentar grandes ilusiones, las espléndidas guerras de 1967 y 1991 decidieron poco. En ambos casos, la victoria resultó ser más aparente que real. Peor aún, el triunfalismo fomentó un gran error de cálculo en el futuro.

En los Altos del Golán, en Gaza y en toda Cisjordania, los defensores de un Gran Israel, sin tener en cuenta las objeciones de Washington, se propusieron afirmar el control permanente sobre el territorio que Israel se había apoderado. Sin embargo, los "hechos sobre el terreno" creados por oleadas sucesivas de colonos judíos hicieron poco por mejorar la seguridad israelí. Lograron principalmente encadenar a Israel a una población palestina resentida y en rápido crecimiento que no podía ni pacificar ni asimilar.

En el Golfo Pérsico, los beneficios cosechados por Estados Unidos después de 1991 resultaron igualmente efímeros. Saddam Hussein sobrevivió y se convirtió a los ojos de las sucesivas administraciones estadounidenses en una amenaza inminente para la estabilidad regional. Esta percepción impulsó (o proporcionó un pretexto para) una reorientación radical de la estrategia en Washington. Ya no contento con evitar que un poder externo hostil controlara el Golfo Pérsico rico en petróleo, Washington ahora buscaba dominar todo el Gran Medio Oriente. La hegemonía se convirtió en el objetivo. Sin embargo, Estados Unidos no tuvo más éxito que Israel en imponer su mandato.

Durante la década de 1990, el Pentágono se embarcó de buena gana en lo que se convirtió en su propia variante de política de asentamientos. Sin embargo, las bases estadounidenses que salpican el mundo islámico y las fuerzas estadounidenses que operan en la región resultaron poco más bienvenidas que los asentamientos israelíes que salpican los territorios ocupados y los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) asignados para protegerlos. En ambos casos, la presencia provocó (o fue un pretexto para) la resistencia. Así como los palestinos descargaron su ira contra los sionistas entre ellos, los islamistas radicales atacaron a los estadounidenses a quienes consideraban infieles neocoloniales.

Nadie dudaba de que los israelíes (a nivel regional) y los estadounidenses (a nivel mundial) disfrutaban de un dominio militar incuestionable. En todo el exterior cercano de Israel, sus tanques, cazabombarderos y buques de guerra operaban a voluntad. También lo hicieron los tanques, los cazabombarderos y los buques de guerra estadounidenses dondequiera que fueran enviados.

¿Y qué? Los acontecimientos hicieron cada vez más evidente que el dominio militar no se traducía en una ventaja política concreta. En lugar de mejorar las perspectivas de paz, la coacción produjo cada vez más complicaciones. No importa qué tan maltratados y golpeados, los "terroristas" (un término general que se aplica a cualquiera que se resista a la autoridad israelí o estadounidense) no fueron intimidados, permanecieron impenitentes y volvieron por más.

Israel se enfrentó a este problema durante la Operación Paz para Galilea, su intervención de 1982 en el Líbano. Las fuerzas estadounidenses lo encontraron una década después durante la Operación Restaurar la Esperanza, la incursión gloriosamente titulada de Occidente en Somalia. El Líbano poseía un ejército insignificante y Somalia no tenía ninguno. Sin embargo, en lugar de producir paz o restaurar la esperanza, ambas operaciones terminaron en frustración, vergüenza y fracaso.

Y esas operaciones resultaron ser presagios de lo peor por venir. En la década de 1980, los días de gloria de las FDI habían pasado. En lugar de que un rayo cayera profundamente en la retaguardia del enemigo, la narrativa de la historia militar israelí se convirtió en un relato triste de guerras sucias, conflictos no convencionales contra fuerzas irregulares que produjeron resultados problemáticos. La Primera Intifada (1987-1993), la Segunda Intifada (2000-2005), la Segunda Guerra del Líbano (2006) y la Operación Plomo Fundido, la notoria incursión en Gaza de 2008-2009, se ajustaron a este patrón.

Mientras tanto, la diferencia entre las tasas de natalidad palestina y judía israelí surgió como una amenaza inminente: una "bomba demográfica", la llamó Benjamin Netanyahu. Aquí había nuevos hechos sobre el terreno que las fuerzas militares, a menos que se empleen de conformidad con una política de limpieza étnica, poco podrían hacer para repararlas. Incluso cuando las FDI intentaron repetida e inútilmente presionar a Hamas y Hezbollah para que se sometieran, las tendencias demográficas continuaron sugiriendo que dentro de una generación la mayoría de la población dentro de Israel y los territorios ocupados sería árabe.

Sin embargo, a una década más o menos de Israel, el ejército de los Estados Unidos logró duplicar la experiencia de las FDI. Quedaban momentos de gloria, pero de hecho resultarían fugaces. Después del 11 de septiembre, los esfuerzos de Washington para transformar (o "liberar") el Gran Medio Oriente se aceleraron. En Afganistán e Irak, la Guerra Global contra el Terrorismo de George W. Bush comenzó de manera bastante impresionante, ya que las fuerzas estadounidenses operaron con una velocidad y un ímpetu que alguna vez había sido una marca registrada israelí. Gracias a la “conmoción y el pavor”, Kabul cayó, seguida menos de un año y medio después por Bagdad. Como explicó un alto general del Ejército al Congreso en 2004, el Pentágono tenía toda la guerra resuelta:

“Ahora somos capaces de crear una superioridad de decisión que está habilitada por sistemas en red, nuevos sensores y capacidades de comando y control que están produciendo un conocimiento de la situación casi en tiempo real sin precedentes, una mayor disponibilidad de información y la capacidad de entregar municiones de precisión en toda la amplitud y profundidad de el espacio de batalla ... Combinadas, estas capacidades de la futura fuerza en red aprovecharán el dominio, la velocidad y la precisión de la información, y darán como resultado una superioridad en las decisiones ".

La frase clave en esta masa de tecno-palabrería fue la que se produjo dos veces: "superioridad de decisión". En ese momento, el cuerpo de oficiales, como la administración Bush, todavía estaba convencido de que sabía cómo ganar.

Sin embargo, tales afirmaciones de éxito resultaron obscenamente prematuras. Las campañas anunciadas como envueltas en semanas se prolongaron durante años, mientras que las tropas estadounidenses luchaban con las suyas propias. intifadas. Cuando se trataba de tomar decisiones que realmente se mantuvieron, el Pentágono (como las FDI) no tenía ni idea.

Si surge alguna conclusión general de las guerras de Afganistán e Irak (y de sus equivalentes israelíes), es la siguiente: la victoria es una quimera. Contar con que el enemigo de hoy ceda frente a una fuerza superior tiene tanto sentido como comprar billetes de lotería para pagar la hipoteca: es mejor que tengas mucha suerte.

Mientras tanto, a medida que la economía estadounidense entraba en picada, los estadounidenses contemplaron su equivalente de la "bomba demográfica" de Israel: una "bomba fiscal". Los arraigados hábitos de despilfarro, tanto individuales como colectivos, ofrecían la perspectiva de un estancamiento a largo plazo: sin crecimiento, sin empleo, sin diversión. El gasto descontrolado en guerras interminables exacerbó esa amenaza.

En 2007, el propio cuerpo de oficiales estadounidense se rindió ante la victoria, aunque sin renunciar a la guerra. Primero en Irak, luego en Afganistán, las prioridades cambiaron. Los generales de alto rango dejaron de lado sus expectativas de ganar, al menos como Rabin o Schwarzkopf habrían entendido ese término. En cambio, buscaban no perder. En Washington, como en los puestos de mando militar de Estados Unidos, evitar la derrota total emergió como el nuevo estándar de oro del éxito.

Como consecuencia, las tropas estadounidenses hoy salen de sus campamentos base no para derrotar al enemigo, sino para "proteger al pueblo", de acuerdo con la última moda doctrinal. Mientras tanto, los comandantes estadounidenses que bebían té llegaron a acuerdos con los señores de la guerra y los jefes tribales con la esperanza de persuadir a las guerrillas de que depongan las armas.

Una nueva sabiduría convencional se ha afianzado, respaldada por todos, desde el nuevo comandante de la guerra afgana, el general David Petraeus, el soldado más célebre de esta era estadounidense, hasta Barack Obama, comandante en jefe y premio Nobel de la Paz. Para los conflictos en los que se encuentra enredado Estados Unidos, no existen “soluciones militares”. Como ha enfatizado el propio Petraeus, "no podemos salir a muerte" del apuro en el que nos encontramos. De esta manera, también pronunció un elogio sobre la concepción occidental de la guerra de los dos últimos siglos.

La pregunta no formulada

¿Cuáles son entonces las implicaciones de llegar al final de la historia militar occidental?

En su famoso ensayo, Fukuyama advirtió contra pensar que el fin de la historia ideológica presagiaba la llegada de la paz y la armonía globales. Los pueblos y las naciones, predijo, todavía encontrarían mucho por qué discutir.

Con el final de la historia militar, se aplica una expectativa similar. La violencia por motivos políticos persistirá y, en casos específicos, puede incluso conservar una utilidad marginal. Sin embargo, la perspectiva de que las grandes guerras resuelvan los grandes problemas probablemente se haya ido para siempre. Ciertamente, nadie en su sano juicio, israelí o estadounidense, puede creer que un recurso continuo a la fuerza remediará lo que sea que alimenta el antagonismo anti-israelí o anti-estadounidense en gran parte del mundo islámico. Esperar que la persistencia produzca algo diferente o mejor es un brillo de luna.

Queda por ver si Israel y Estados Unidos pueden aceptar el fin de la historia militar. Otras naciones lo han hecho desde hace mucho tiempo, acomodándose a los ritmos cambiantes de la política internacional. Que lo hagan no es una prueba de virtud, sino de astucia. China, por ejemplo, muestra pocas ganas de desarmarse. Sin embargo, a medida que Beijing expande su alcance e influencia, enfatiza el comercio, la inversión y la asistencia para el desarrollo. Mientras tanto, el Ejército Popular de Liberación se queda en casa. China ha robado una página de un viejo libro de jugadas estadounidense, convirtiéndose hoy en el practicante preeminente de la "diplomacia del dólar".

El colapso de la tradición militar occidental enfrenta a Israel con opciones limitadas, ninguna de ellas atractiva. Dada la historia del judaísmo y la historia del propio Israel, es comprensible la renuencia de los judíos israelíes a confiar su seguridad y protección a la buena voluntad de sus vecinos oa los cálidos saludos de la comunidad internacional. En apenas seis décadas, el proyecto sionista ha producido un estado vibrante y floreciente. ¿Por qué poner todo eso en riesgo? Aunque la bomba demográfica puede estar en marcha, nadie sabe realmente cuánto tiempo queda en el reloj. Si los israelíes están dispuestos a seguir confiando en las armas israelíes (suministradas por Estados Unidos) mientras esperan lo mejor, ¿quién puede culparlos?

En teoría, Estados Unidos, que no comparte ninguna de las limitaciones demográficas o geográficas de Israel y, que está mucho más dotado, debería disfrutar de una libertad de acción mucho mayor. Desafortunadamente, Washington tiene un gran interés en preservar el status quo, sin importar cuánto cueste o adónde lleve. Para el complejo militar-industrial, hay contratos que ganar y grandes cantidades de dinero que ganar. Para aquellos que habitan en las entrañas del estado de seguridad nacional, existen prerrogativas que proteger. Para los funcionarios electos, hay contribuyentes de campaña que satisfacer. Para los funcionarios designados, civiles y militares, hay ambiciones que perseguir.

Y siempre hay una cháchara parloteante de militaristas, pidiendo yihad e insistir en esfuerzos cada vez mayores, sin dejar de estar alerta a cualquier indicio de retroceso. En Washington, los miembros de este campo militarista, que de ninguna manera casualmente incluyen a muchas de las voces que defienden con más insistencia la belicosidad israelí, colaboran tácitamente para excluir o marginar puntos de vista que consideran heréticos. En consecuencia, lo que pasa por debate sobre asuntos relacionados con la seguridad nacional es una farsa. Por lo tanto, se nos invita a creer, por ejemplo, que el nombramiento del general Petraeus como enésimo comandante de los Estados Unidos en Afganistán constituye un hito en el camino hacia el éxito final.

Hace casi 20 años, una quejumbrosa Madeleine Albright exigió saber: "¿De qué sirve tener este magnífico ejército del que siempre estás hablando si no podemos usarlo?" Hoy, una pregunta completamente diferente merece nuestra atención: ¿Cuál es el punto de usar constantemente nuestro magnífico ejército si hacerlo no funciona?

La negativa de Washington a plantear esa pregunta proporciona una medida de la corrupción y la deshonestidad que impregna nuestra política.

Andrew J. Bacevich es profesor de historia y relaciones internacionales en la Universidad de Boston. Su nuevo libro, Reglas de Washington: el camino de Estados Unidos hacia la guerra permanente, acaba de ser publicado. Escuche la última entrevista de audio de TomCast para escucharlo hablar sobre el libro haciendo clic aquí o, para descargarlo en un iPod, aquí.


Ejército de Israel, fabricado en EE. UU.

21 de mayo de 2021

La sombra de un soldado israelí que sube a un tanque Merkava se ve en las barricadas a lo largo de la frontera norte con el Líbano cerca del asentamiento israelí de Shtula el 19 de mayo de 2021 (Jalaa Marey / AFP a través de Getty Images).

Suscribirse a La Nación

Obtener La NaciónBoletín semanal

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan La NaciónPeriodismo. Puedes leer nuestro Política de privacidad aquí.

Únase al boletín de libros y artes

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan La NaciónPeriodismo. Puedes leer nuestro Política de privacidad aquí.

Suscribirse a La Nación

Apoya el periodismo progresista

Regístrese en nuestro Wine Club hoy.

El último ataque de Israel contra Gaza, con una cifra de muertos de más de 200 palestinos hasta ahora, incluidos más de 60 niños, ha planteado una vez más la cuestión del papel de Estados Unidos en permitir la matanza israelí de civiles. Pero si bien es bien sabido que Estados Unidos es un importante proveedor de ayuda para Israel, no se aprecia del todo el grado en que el ejército israelí depende de los aviones, bombas y misiles estadounidenses.

Según las estadísticas compiladas por el Monitor de Asistencia de Seguridad del Centro de Política Internacional, Estados Unidos ha proporcionado a Israel $ 63 mil millones en ayuda de seguridad durante las últimas dos décadas, más del 90 por ciento del programa de Financiamiento Militar Extranjero (FMF) del Departamento de Estado, un programa de subvenciones que proporciona fondos para comprar armamento estadounidense. Pero el apoyo de Estados Unidos al estado israelí se remonta mucho más atrás: la ayuda militar y económica total de Estados Unidos a Israel supera los 236.000 millones de dólares (en dólares ajustados por inflación de 2018) desde su fundación, casi un cuarto de billón de dólares. El apoyo financiero de Estados Unidos no solo ha ayudado a Israel a equipar sus fuerzas armadas, sino que se ha utilizado para subsidiar el desarrollo de Israel de su propia industria militar, que produce, entre otras cosas, drones armados que se han utilizado para atacar objetivos en Gaza.

La Fuerza Aérea de Israel (IAF) es un ejemplo de ello. Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), Israel tiene 324 aviones de combate y de ataque terrestre, todos de origen estadounidense: 83 Boeing F-15, 224 Lockheed Martin F-16 y 16 Lockheed Martin F-35. Entonces, si alguien pregunta si aviones suministrados por Estados Unidos han estado involucrados en el bombardeo de Gaza, no se requiere un proyecto de investigación para responder con un rotundo sí. Israel también posee helicópteros de ataque estadounidenses, aviones de transporte, bombas guiadas con precisión y misiles aire-tierra. Y la ayuda estadounidense impulsa a la IAF, proporcionando miles de millones de dólares en combustible bajo el programa de Ventas Militares Extranjeras (FMS) de gobierno a gobierno.

A pesar de la conducta israelí, el grifo de la ayuda permanece abierto de par en par. Israel se encuentra en el tercer año de un memorando de entendimiento de ayuda de 10 años y $ 38 mil millones negociado bajo la administración Obama-Biden. Estados Unidos no tiene ningún acuerdo escrito comparable con respecto a un compromiso financiero futuro de una década para asignaciones extranjeras o nacionales.

Artículo relacionado

No me silenciarán porque exijo justicia para Palestina

Y a principios de este mes, el 5 de mayo, se notificó al Congreso de un acuerdo planeado de $ 735 millones para bombas guiadas de precisión destinadas a Israel.Los representantes Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Rashida Tlaib (D-Mich.) Y Mark Pocan (D-Wis.) Han presentado una resolución de desaprobación para tratar de detener la venta, y el senador Bernie Sanders (I- Vt.) Ha introducido una medida paralela en el Senado, la primera vez que se da un paso de este tipo con respecto a una transferencia de armas a Israel.

Desde su bombardeo de Beirut durante su invasión de Líbano en 1982 hasta la Operación Plomo Fundido en diciembre de 2008, que resultó en la muerte de al menos 1.383 palestinos en Gaza, incluidos 333 niños, Israel ha escapado en gran medida a las consecuencias de su uso indebido del armamento estadounidense para dañar y matar. civiles a gran escala. Eso puede estar cambiando. La reciente huelga general de millones de palestinos que fue reforzada por grandes manifestaciones en los Estados Unidos es solo la última manifestación de años de organización por parte de los palestinos y sus aliados para cambiar la política estadounidense hacia Israel. Organizaciones como la Campaña de los Estados Unidos por los Derechos de los Palestinos, la Voz Judía por la Paz y el Proyecto de Justicia Adalah, que durante mucho tiempo han estado pidiendo un corte de la ayuda militar estadounidense a Israel, se han unido a aliados de todo el movimiento progresista estadounidense en general, incluido el Movimiento. for Black Lives, que ha declarado: "La lucha por los derechos y la dignidad de los palestinos es parte integral de la lucha por los derechos humanos en todas partes" y exigió que "Estados Unidos se deshaga de los 3.800 millones de dólares públicos que se destinan a Israel en fondos militares cada año".

Human Rights Watch publicó recientemente un informe innovador que afirmaba que algunas de las acciones de Israel en los Territorios Palestinos Ocupados condujeron a "privaciones [que] son ​​tan graves que equivalen a crímenes de lesa humanidad de apartheid y persecución". Y el mes pasado, el prominente grupo de expertos centrista Carnegie Endowment for International Peace emitió un informe en el que pedía un "enfoque basado en los derechos" de la política estadounidense sobre Israel / Palestina que "priorizaría la protección de los derechos y la seguridad humana de palestinos e israelíes".

Problema actual

El panorama político en el Congreso también está comenzando a cambiar. Todavía hay mucho apoyo acrítico para Israel en Capitol Hill, pero el terreno está cambiando. Uno solía tener que buscar por todas partes el apoyo vocal a los derechos de los palestinos en la Cámara o el Senado, pero el 14 de mayo un grupo de miembros de la Cámara, incluidos los representantes demócratas Tlaib, Omar, Ocasio-Cortez, Pocan, Cori Bush y Ayanna Pressley —Tomó el piso de la cámara para pedirle a la administración Biden que reconozca la humanidad básica de los palestinos y presione con más fuerza para que Israel detenga la matanza. En un discurso abrasador, Tlaib dijo: “No podemos tener una conversación honesta sobre el apoyo militar estadounidense al gobierno israelí sin reconocer que para los palestinos la catástrofe del desplazamiento y la deshumanización ha estado ocurriendo en su tierra natal desde 1948 ... Debemos condicionar la ayuda a Israel sobre el cumplimiento de los derechos humanos internacionales y poner fin al apartheid ". Y el senador Sanders se dirigió a las páginas de Los New York Times para pedir "un enfoque imparcial, uno que defienda y fortalezca el derecho internacional con respecto a la protección de civiles, así como la ley estadounidense existente que sostiene que la provisión de ayuda militar estadounidense no debe permitir abusos de los derechos humanos". Incluso hacer cumplir las leyes estadounidenses de derechos humanos existentes con respecto al uso de armamento estadounidense por parte de Israel podría contribuir en gran medida a poner fin a la impunidad en el uso de armamento estadounidense.

Quizás la mayor señal de progreso en el Congreso proviene del nuevo proyecto de ley de la Representante Betty McCollum (D-Minn.), Que prohíbe el uso de fondos estadounidenses para permitir violaciones de las leyes internacionales y de derechos humanos. El proyecto de ley, que cuenta con 18 copatrocinadores, enfrentará una batalla cuesta arriba en el Congreso, pero las colinas están hechas para escalar y, a medida que aumenta la presión pública para que se rinda cuentas sobre el uso de la ayuda militar por parte de Israel, también aumentará el apoyo a la legislación.

En palabras de McCollum, "Ahora es el momento de enviar un mensaje claro al gobierno israelí: no se puede usar ni un dólar más de ayuda militar estadounidense para demoler hogares palestinos, anexar tierras palestinas y torturar o matar a niños palestinos".

A última hora de ayer, el gobierno israelí y Hamas habían anunciado un alto el fuego mutuo en Gaza, un objetivo que la administración Biden había presionado en conversaciones privadas con Benjamin Netanyahu y otros funcionarios israelíes. Con suerte, el alto el fuego se mantendrá, pero está lejos de ser el único problema planteado por el armamento estadounidense del ejército israelí. En general, la administración Biden ha estado demasiado callada frente a las atrocidades israelíes en curso. Debería utilizar la influencia proporcionada por la ayuda estadounidense a Israel para presionar enérgicamente por el fin de la represión en todo Israel y los territorios ocupados, y hacer que el gobierno israelí rinda cuentas por lo que Amnistía Internacional ha sugerido que pueden ser crímenes de guerra cometidos en Gaza.

Salih Booker Salih Booker es el presidente y director ejecutivo del Center for International Policy.

William D. Hartung Twitter William D. Hartung es el director del Programa de Armas y Seguridad del Center for International Policy.